• 이장우 시장이 1월 6일 신년 기자회견에서 대전MBC 기자의 질문을 받지 않겠다고 하면서 논란이 발생했어요. 이장우 시장의 권위적인 언론관은 이 질문 거부에서 정점을 달했는데요. 어떤 내용인지 함께 봐요.

• 대전 서구의회만 대전지방의회 중 유일하게 윤석열 탄핵 촉구 결의안을 채택한 의회가 됐어요. 지방의회는 비상계엄 이후 어떤 일을 했는지 살펴봤어요.

• 대전시의회
  • 김영삼 의원, 제1부의장으로 선출
• 국민의힘 시・도지사협의회
  • 현 시국에 대한 입장문 발표

오늘은 시끌시끌한 탄핵소추안 내용을 준비 해왔어요. 탄핵소추안에서 내란죄가 빠졌다고 하는데, 정말인 건지 그럼 내란이 아닌 건지 헷갈리는 분들이 있을 것 같아서요. 

먼저 2024년 12월 14일 윤석열 탄핵소추안이 가결됐죠. 그 후 2025년 1월 3일 헌법재판소 두 번째 변론준비기일에서 국회 대리인단이 탄핵소추안에서 형법상 내란죄 부분을 수정하기로 했어요. 형법상 위반 여부를 따지지 않고 헌법 위반에 집중하겠다라는 뜻인데요. 

하지만 이를 둘러싸고 윤석열 변호인단과 국민의힘은 탄핵 소추안을 재의결해야 한다고 주장하고 있어요. 내란죄가 빠졌으니, 무효라는 거예요. 

내란죄를 뺀다고 해서 현재 탄핵소추가 무효가 되는 것은 아니에요. 여기서 탄핵 심판과 형사 재판을 구분해야 하는데요. 

1월 6일 대전시 신년 기자회견에서 이장우 시장은 대전MBC 기자의 질문을 받지 않겠다고 말했어요. “왜곡할 텐데 답해서 뭐 하냐”는 말도 덧붙였는데요. 이렇게 지자체장이 언론사의 질문 자체를 막은 행위는 민주주의를 훼손하는 일이라는 비판이 계속되고 있습니다.

그날 상황을 좀 더 자세히 살펴보면요. 당시 기자회견장에서 시정브리핑을 마친 뒤 진행한 질의응답에서 대전MBC 기자가 질문을 하려 하자, “MBC는 그런 얘기 하면 계속 왜곡해서”라며 질문을 끊었고요. 이후 질문을 이어가려 했지만 “MBC 질문에는 답을 안 하겠다”며 질문 자체를 거부했어요. 언론에 따르면 해당 기자는 “윤석열 대통령에 대한 수사와 체포영장을 중단해야 한다는 국민의힘 시도지사협의회 입장문 관련해 시장의 의견을 물으려 했다”고 합니다.

그런데 이렇게 특정 언론사의 질문을 거부하는 행위, 어디서 많이 보지 않았나요? 지난 2022년 11월 9일, 윤석열 대통령은 MBC가 ‘왜곡・편파방송’을 했다며 동남아 순방을 위한 전용기에 MBC 기자들의 탑승을 불허했고요. 또 2024년 12월 18일에는 권성동 국민의힘 대표 권한대행 겸 원내대표가 당 의원총회 이후 진행된 브리핑에서 MBC 기자가 질문하려 하자 “다른 언론사 하라”며 질문을 거절했어요.

지자체장, 국회의원, 심지어 대통령까지 닮아있는 모습에 놀랍기도 한데요. 대전 시민사회는 1월 6일 입장을 통해, ‘이장우 시장의 권위주의적 언론관’을 강하게 비판했습니다. 이장우 시장의 질문 거부 행위는 시장으로서의 공적 책임을 방기하고 시민의 알 권리를 무시하는 심각한 반민주적・권위주의적 태도라는 건데요. 언론의 자유 또한 훼손하고 있다고 말했습니다. 

사실 대전시는 2024년 11월 말에도 방송법 위반 논란에 휩싸인 적이 있어요. 11월 16일 KBS가 대전시의 스타벅스 리저브 로스터리 매장 유치 관련 보도를 했고, 이를 취재하는 과정에서 대전시 국장이 취재기자에게 항의 의사를 표했고 보도 시점 변경도 요구했다는 건데요. 그런데도 KBS가 예정대로 보도하자, 공개석상에서 유감을 표명했다고 해요. 당시 대전 시민사회는 대전시 국장의 발언이 ‘누구든지 방송편성에 관해 이 법 또는 다른 법률에 의하지 아니하고는 어떠한 규제나 간섭도 할 수 없다’는 방송법 제4조 제2항을 위반했다고 말하며 기자회견을 진행하기도 했습니다.

이장우 시장의 질문 거부 이후인 1월 7일, 대전MBC 취재진은 대전 둔산동의 한 교회 앞에서 다시 시장을 찾아가 “뭐가 왜곡됐다는 거냐”고 물었는데요. 이에 이 시장은 “스토커들인가?”, “예의를 지켜, 예의를!”이라고 소리치기까지 했습니다. (아래 쇼츠를 참고해주세요!)